Libar Timbar - petnaesti bokunić

 

Sustav vrijednosti u Republici Hrvatskoj by AI po mom promptu

                        

Ja niman problema s datumima u mom životu, naslovima radova i sl. Moji radovi nisu u škovacama, nisan ih prepisala od mame, tate ili s interneta. Moji timbri oli pečati su okruglog oblika, a moje diplome svatko tko dođe u moj ured može vidjeti. I ne brkan ih s domovnicon, vozačkon oli bilo kojin drugin dokumenton oli certifikaton. Pošteno su stečene, pa šta bi ih se sramila, sakrivala ih, laprdala o GDPR kako neki rade (to je baš laprdanje jerbo je obrana diplomskog rada i magistarskog znanstvenog rada javna i nima tu nikakvih tajni). Svečanon činu kad me proglasilo dipl. ing. na FESBu (www.fesb.hr) prisustvovalo je 15 mojih kolega.

12.03.1998. postala sam dipl. ing. elektrotehnike, smjer elektroenergetika - danas feštajen godišnjicu diplomiranja notala san u jedanaeston dilu Libra Timbra

Svima koji bi moj identitet (a obično ga puno žele zaradi otimanja moje imovine) moran reč da san na ti dan jedina diplomirala na FESB-u. E sad kad znaju da je tako, neka nađu nekoga drugoga koga će krest. To je ča se tiče materijalnoga. A ča se tiče znanja, možda bi neko to, a? E, pa učite, to niko nikome ne brani. Ja san učila, prosjek ocjena mi je 4.13., diplomski 5, diplomirala s 5 i danas radin za 5. Niko mi se ne smije, a na poslu mi je dobro. Evo dva litrata (slike) na dnu objave iz ureda, www.parametar.hr, radin za sebe više od 20 godina, #znanje_vrijedi

Danas san učila studente FESB-a, a i sutra ću. I gle čuda, niko mi se ne smije osim kad pričam viceve. Kako to?

Danas jeman još jednu lipu godišnjicu. Dana 8.5.2003. finila san (završila sam) poslijediplomski znanstveni studij na FESB-u. Prosjek ocjena 5,0 i magistarski znanstveni rad koji je ostvario znanstveni doprinos. Prva sam žena koja je postala magistrica znanosti na Zavodu za elektroenergetiku splitskog FESB-a. https://www.croris.hr/crosbi/publikacija/ocjenski-rad/336926

Da, radim za sebe jer Republici Hrvatskoj su bili bitniji oni koji ne znaju navesti ni jedan datum apropo svoga školovanja i oni koji jemaju (imaju) neautentične timbre (pečate). 

Isti se istome raduje. Bez obzira šta institucije i Republika Hrvatska protežiraju (favoriziraju) takve peršone (osobe), a favoriziraju jerbo isti se istom raduje, ja se ponosim svojim životom i radom. Zahvaljujući znanju, izgradila sam sebe, svoju tvrtku i svoj život. Sve što mi se dogodilo ojačalo me, očvrslo, osnažilo, naučilo pacijenci (strpljivosti). Nigdje mi nije priša. (Nigdje mi se ne žuri). Mogu čekati i dočekat ću i istinu i pravdu. Sporo to gre (ide) kad nisi član njanci jedne partije. 

Da sam zarobljena u njihovim šporkim (prljavim) strukturama, možda danas ne bih imala slobodu stvarati, raditi i govoriti istinu. Dakle, iako su mi priredili ogromnu materijalnu štetu o kojoj ću pisati i poniženja svake vrsti, zahvalna sam životu što radim u svojoj tvrtki i što ne moram gledati te jadnike.

Čitajte i na dalje Libar Timbar i saznajte ko se sve bavi šporkarijama, a ko jema autentične timbre. 

https://www.xvii-online.org/p/libar-timbar.html

Libar timbar - bokunic cetrnaesti

 

balanca u velikon disbalansu by AI po mom promptu

e. Nastavljamo. Neka se zna ča se dogodilo i ča se događa. Kako ste mogli proštit (pročitat) u dosad objavljenim nastavcima Libra Timbra (mog online libra (knjige) o strahotnim istinitim događajima u Republici Hrvatskoj), balanca je u pregrubroj neravnoteži na stravičnu štetu poštenoga čovika.

Balanca je pritegla na stranu nepravde, a oni koji su trebali štititi zakon i pravdu – okrenili su glavu. I još je okriću.

Danas ću reći o tome tko je sve znao da mi se sudi za nešto što uopće nije bilo kazneno djelo i da me se pritom muči i oduzimaju mi se sva prava.

Zna je tadašnji predsjednik Općinskog suda u Splitu Goran Čolak. Osobno sam ga obavijestila. Nije mi odgovorija ništa. Isto tako nije ni poduzeja baš ništa da zaštiti mene ni da zaštiti moja prava.

Valjda se pripa Marine Boko. Možda i zaradi tega ča je već jema okršaje s njom. 

Kandidira se i za drugi mandat za pricidnika suda, ali nije doša na razgovor na Državno sudbeno vijeće koje imenuje suce i predsjednike sudova. Taj mandat (2018.) dobila je Marina Boko i to s najmanjim brojem bodova koje je stekla maltretirajući mene. Bila joj to nagrada za "dobro i savjesno" obavljanje sudačke dužnosti. Državno sudbeno vijeće je izabralo iako su znali šta Marina Boko radi. Kako su znali? Ja sam ih obavijestila. Istim tekstom ka i šjor Čolka.

Evo ča su mi odgovorili.

Narodna poslovica: Ko s vragom tikve sadi, o glavu mu se obiju

Čim je Marina Boko postala predsjednica Općinskog suda u Splitu, Goran Čolak je uteka s tega suda. Biža je ča ga noge nose. Di? Otiša je u javne bilježnike. 

Nije jedini. U bilježnike je otiša i još jedan bivši predsjednik tega suda, Vlado Madunić. Bižali su s Općinskog suda u Splitu svi, ex predsjednici suda, suci, tipkačice, spremačice... Za otprilike 3 i po godine uteka je veći broj ljudi, 151 peršona (osoba). Za onih još po godine  mandata Marine Boko i onih par misci ča je produljila ne znan broj.

Znači, ljudi su radije išli gulit kumplire i nosit borše (torbe) fureštima (strancima) nego da im Marina Boko bude nadređena i da svaki misec dobiju sigurnu plaću za uredski posal. Eto takva je bila njena uprava i tako je to kad Državno sudbeno vijeće pored svih normalno završenih pravnika za predsjednika suda postavlja bivšu sudsku tipkačicu koja je najprvo (najprije) postala sudac, sve vridnin radon narafski, a da kako drugovačije (drugačije). Još jednom napominjem da Pravni fakultet u Splitu nema pokazati diplomski rad Marine Boko. Napismeno su mi odgovorili da su ga bacili. 

Tko je još znao što se događa u predmetu K-1873/2011 Općinskog suda u Splitu?

Pučka pravobraniteljica i bivša predsjednica Republike Hrvatske Kolinda Grabar Kitarović. Osobno sam ih obavijestila. One su od Ministarstva pravosuđa tražile istragu. 

Ministarsvo pravosuđa je pak slučaj istražilo tako da su sve prepustili Goranu Čolku, a on je Marinu Boko pitao: "Je li tako Marina da je sve u redu?". Ona mu je rekla da je sve u redu. Dapače, rekla mu je i da je primjereno da me se tuče. Normalno, pa neće mu valjda reč da nije bila dobra. Na osnovi toga je Goran Čolak zaključija da je sve u redu i to je reka Ministarstvu. I onda su oni meni rekli isto. Narafski da je i onaj ča me tuka napredova, dobija je bolje radno misto.

Ko je bija ministar takvog Minsistarstva? Bio je Orsat Miljenić, ministar iz Vlade tadašnjeg premijera Zorana Milanovića. Danas je savjetnik predsjednika Republike Hrvatske Zorana Milanovića. On mu je kako vidite neophodan kadar, kud  Zoran tud i Orsat. Obojica kažu da su pravnici. 

Dokumentacija koju san priložila uz ovu objavu dokazuje izrečeno u ovoj objavi, ali i da sam ja na sudu bila onoliko koliko puta  je po zakonu tribalo doč, pa čak i više od tega.

U nastavku čitajte šta se sve dalje dogodilo. Rakrinkat ću veliku hobotnicu koja po ovom scenariju otima imovinu poštenom svitu.

Libar Timbar, samo činjenice i istina.

https://www.xvii-online.org/p/libar-timbar.html (dostupni svi prethodni bokunići (dijelovi))

Ka i uvik predlažen rješenje: video i zvučno snimanje svih ročišta ka i non-stop uključene kamere u sudnicama i na svim hodnicima. 

I za kraj današnje objave, Marina Boko više nije predsjednica Općinskog suda u Splitu iako je htjela i drugi mandat. Nije joj ispunjena ni želja za transferom na Županijski sud u Splitu iako je i to htjela. 

🥴😵😵‍💫🥺

Na današnji dan 2017. nezakonito mi je oduzeta sloboda i odvedena sam u Zatvor u Splitu. Do današnjeg dana nitko za taj čin pravosudnog nasilja nije odgovarao.

O tome objavljujem knjigu u nastavcima:

https://www.xvii-online.org/p/libar-timbar.html

Libar Timbar - trinaesti bokunic

 

pravosudno nasilje by AI po mom promptu

e... sutra će bit jušto 10 godin da su me bezrazložno prebili u zgradi Općinskog suda u Splitu i naravno niko za to nikad nije odgovara iako sam sve prijavila svim nadležnim institucijama.

Šta se dogodilo?

O nezakonitom postupku vođenom po privatnoj tužbi (K-1873/2011, Općinski sud u Splitu) notajen (pišem) u ovemu Libru Timbru i detaljno opisujen svo bezakonje koje se tu dogodilo.  Uz sve ostale strahote  o kojima ste mogli ste proštit (pročitat) u prethodnin bokunićima libra (dijelovima knjige) i strahote o kojima ću tek pisat, protivno Ustavu Republike Hrvatske i protivno Europskoj konvenciji za ljudska prava, zabranjeno mi je pravo na sve svjedoke. Isto se događa i u svim ostalim do sada spominjanim sudskim predmetima.

Pravnicima čija diploma nije stečena na upitan način je sasvin kjaro (jasno) da je to gruba povreda zakona i ljudskih prava.

No, nisu svi koji ovo čitaju pravnici, pa ću navesti šta AI kaže o tome. 

"Nađi mi gdje se točno u Ustavu Republike Hrvatske navodi da osoba ima pravo na svjedoka u svrhu svoje obrane" - moj upit AI Perplexity alatu

Evo ča je reka:

Pravo na svjedoka u obrani prema Ustavu Republike Hrvatske

Pravo na pravično suđenje jedno je od temeljnih ljudskih prava zajamčenih Ustavom Republike Hrvatske. U okviru prava na pravično suđenje, svaka osoba ima pravo na različite procesne garancije koje osiguravaju pravičnost postupka, uključujući i pravo na svjedoka u svrhu svoje obrane.

Ustavna odredba o pravu na svjedoka

Ustav Republike Hrvatske izričito navodi pravo osobe na svjedoka u svrhu svoje obrane u članku 29. stavku 2. alineji 6. Prema toj odredbi, u slučaju sumnje ili optužbe zbog kažnjivog djela, osumnjičenik, okrivljenik ili optuženik ima pravo:

"da ispituje ili dade ispitati svjedoke optužbe i da zahtijeva da se osigura nazočnost i ispitivanje svjedoka obrane pod istim uvjetima kao i svjedoka optužbe"15

Ova ustavna odredba jasno definira dvostrano pravo:

1. Pravo ispitivanja svjedoka optužbe

2. Pravo zahtijevanja nazočnosti i ispitivanja svjedoka obrane pod istim uvjetima kao i svjedoka optužbe

Kontekst ustavne zaštite prava na obranu

Članak 29. Ustava Republike Hrvatske u cijelosti je posvećen pravu na pravično suđenje. Ova odredba o pravu na svjedoka dio je šireg konteksta ustavnih jamstava za osumnjičenika, okrivljenika ili optuženika, koja uključuju:

• Pravo da u najkraćem roku bude obaviješten potanko i na jeziku koji razumije o naravi i razlozima optužbe koja se diže protiv njega i o dokazima koji ga terete15

• Pravo da ima odgovarajuće vrijeme i mogućnost za pripremu obrane15

• Pravo na branitelja i nesmetano uspostavljanje veze s braniteljem15

• Pravo da se brani sam ili uz branitelja po vlastitom izboru15

• Pravo da mu se sudi u njegovoj nazočnosti, ukoliko je dostupan sudu15

• Pravo na besplatnu pomoć tumača ako ne razumije ili ne govori jezik koji se upotrebljava na sudu15

Usklađenost s međunarodnim standardima

Vrijedno je napomenuti da je ova odredba u Ustavu Republike Hrvatske usklađena s člankom 6. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda27. Prema drugom pretraživanom izvoru, u članak 29. Ustava Republike Hrvatske "gotovo u cijelosti [je] unesen članak 6. stavak 1. i 3. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda"2.

Zaključak

Pravo na svjedoka u svrhu obrane izričito je zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske u članku 29. stavku 2. alineji 6. Ova odredba omogućava okrivljeniku, osumnjičeniku ili optuženiku da pod jednakim uvjetima kao i optužba ispituje svjedoke i predlaže vlastite svjedoke, što je ključna komponenta prava na pravično suđenje i jednakost oružja u kaznenom postupku.

https://www.perplexity.ai/search/nadi-mi-gdje-se-tocno-u-ustav-3zETUfzzTrSPtIMmOEpZog

Dakle, umjetna inteligencija na tečnom hrvatskom zna odgovorit  da je svjedok osnovno ljudsko pravo.  Marina Boko  mi je zabranila nešto što je osnovno ljudsko pravo i tako na još jedan kreativan način onemogućila moju obranu.

Između ostaloga u svim navedenim predmetima tražila san da svjedoče policijski službenici koji su sačinili kaznenu prijavu o kojoj je rič (riječ) u ovom dopisu policije iz 2007. Sud zabranjuje da svjedoči policija! Bravo za takvu sutkinju i njoj slične suce! Moramo biti oduševljeni. To je vrhunsko postignuće hrvatskog pravosuđa, tako nešto ne pada ni jednoj državi na pamet, ovo je jedinstven hrvatski izum.

Naravno, svjedoci su dopušteni protivnoj strani. Treba postojati jednakost procesnih oružja u svakom postupku, tako kaže zakon, no ni ovo se ne poštuje. Šta to oče reč? To oče reč da ako su svjedoci dopušteni jednoj strani, da  tribaju bit dopušteni i drugoj strani. 

E sad, kojega je to svjedoka Marina Boko omogućila  na ročištu na zahtjev protivne strane?

Ovega ćelavog sa litrata oli slike na ovemu linku: https://images.app.goo.gl/Yf5bEqSzy5pVfKpi6.

Ko je taj? Na sudu je 8.04.2015. reka da se zove Marin Tvrdić, da je rođen u 11. misec 1959. (dakle u vrime kad ovo notajen ima više od 65 godina i još uvik nije iša u penžjun, to je neophodni kadar u ovoj zemlji) i da je diplomirani inženjer strojarstva. Naveja je i da je ravnatelj Tehničke škole za strojarstvo i mehatroniku u Splitu. Baš on je taj koji je zaposlija ponosnu vlasnicu timbra (pečata) u državnoj skuli (školi) koja me privatno tužila. Marina Boko ga je omogućila tužiteljici iako je znala da je i njega zbog nezakonitog zapošljavanja tužiteljice splitska policija kazneno prijavila 2007. 

I sad baš on svjedoči i kaže da je oko toga zapošljavanja sve u redu i onda je, kad on tako kaže, sve u redu. Divota.

Sad navodim izvadak od svega onega ča san notala u mojoj prijavi EU sudu za ljudska prava. Cilu prijavu jemate u ovoj objavi: 

https://www.xvii-online.org/2025/01/libar-timbar-treci-bokunic.html

Moran tako jerbo mi je stvarno mučno sad ovod notavat kako su me tukli. Puno su to gruba sićanja. Stvaraju mučninu. 

Zaradi tega ljudi odlaze iz ove zemlje. Ili su proživili slično ili ne žele proživit slično.

Citat iz moje prijave protiv Hrvatske EU sudu za ljudska prava:

"Na ročištu održanom 17.02.2015.  odvjetnica i ja predložile smo svjedoke.

Predložena svjedokinja je Gorka Magazin, moja majka, koja je bila profesorica u predmetnoj školi. Ona je tražena da svjedoči o okolnostima zaposlenja Katarine Kokan (zaposlila se PRIJE isteka roka natječaja i uz LAŽNO predstavljanje zaposlenicima škole kao Nataša Kokan) i to je Sudu objašenjeno. Drugi predloženi svjedok je Boris Sikirica, policijski djelatnik koji je tada radio u Odjelu za organizirani kriminal i koji je sačinio kaznenu prijavu. Trebao je svjedočiti o razlozima podnošenja kaznene prijave te o činjenici da su prijavljeni Katarina Kokan, ravnatelj škole i Prosvjetna inspekcija. Sudu je i ovo objašnjeno, ali Marina Boko NE UVAŽAVA moj zahtjev za svjedocima. Svjedoke dopušta samo protivnoj strani čime je povrijeđen Ustav RH koji jamči pravo na svjedoka i pravo na pitanja optuženika te jednakost procesnih oružja optužbe i obrane. Uz to što su mi zabranjeni SVI svjedoci, zabranjena su mi i pitanja tijekom procesa. 

     Svjedok na idućem ročištu, 8.04.2015., 8:30,  je Marin Tvrdić, ravnatelj predmetne škole. Svjedoka je pozvala tužiteljica Katarina Kokan, a Marina Boko ga je omogućila iako je znala da je i njega Policija kazneno prijavila.  Na ročištu je rekao da je na Natječaju (2006.) bilo 8 kandidata, da nije organizirao razgovor jer "gdje bi bio kad bi vrijeme trošio na razgovore" i da su svi kandidati osim Katarine Kokan pa i ja NEMORALNI. U sudnici je grubo je vrijeđao i moju majku mr. sc. Gorku Magazin, prof. izvikujući da je opasna luđakinja i da je potjerao s posla jer se odbila liječiti. Istina je da je moja majka svojevoljno išla u mirovinu 2011., dvije godine prije roka za umirovljenje, i to zato da više ne mora trpjeti mobing koji je nad njom sprovodio Marin Tvrdić od kada je zaposlio Katarinu Kokan.  Napominjem da moja majka nema nikakvih dijagnoza ni propisanih terapija i/ili lijekova. Marina Boko mu NIJE niti opomenu izrekla već je opomenula mene kad sam rekla da nema pravo vrijeđati. Kad sam ga pitala kako bi on (koji se predstavio kao diplomirani inženjer strojarstva) definirao kružnicu s obzirom da pečat mora imati kružni oblik, a predmetni pečat to nema, izbačena sam iz sudnice. Izašla sam mirno i na hodniku sa svojom majkom (koja me svo vrijeme čekala na hodniku) počekala odvjetnicu da mi kaže kad je iduće ročište. Ponovno me poziva u sudnicu, pa ponovno bezrazložno izbacuje i poziva pravosudnu policiju kad već sjedim na sjedalici u hodniku.  Jedan od dvojice pravosudnih policajaca  na vratima sudske zgrade UDARAO me ŠAKOM I PENDREKOM PO GLAVI  iako se NISAM opirala i NISAM rekla ništa neprilično. Marina Boko navela je u zapisniku da nisam htjela mirno otići što nije točno. Opet je lažirala zapisnik. Imam dva svjedoka da sam otišla mirno, majku Gorku Magazin i odvjetnicu Miru Boban. Incident sam prijavila tadašnjem predsjedniku suda Goranu Čolku koji mi nije odgovorio ništa te Ministarstvu pravosuđa, tadašnjoj predsjednici RH Kolindi Grabar Kitarović, Pučkoj pravobraniteljici i Državnom sudbenom vijeću. Odgovore dostavljam u prilogu. Zatražena je istraga, ali ništa se nije riješilo. Od toga dana često trpim intezivne glavobolje." 

U nastavcima ovega libra ćete moč doznat i nove činjenice o svemu ovome, di je ko od aktera napredova (narafski, pa neće valjda bit kažnjen), šta mi je mudrega  koja institucija odgovorila, i sl.

Svit me pita je li  ponosna vlasnica timbra još uvik radi u toj skuli (školi)? Narafski, kad institucije ne rade, onda takvi rade (kad nisu na bolovanju, pretporodiljnome, porodiljnome, kad ne štrajkaju i sl). To je neophodan kadar u Republici Hrvatskoj.

Čitajte Libar Timbar i saznajte istinu. Preko poveznice su dostupni svi do sad objavljeni nastavci:

https://www.xvii-online.org/p/libar-timbar.html

Libar Timbar - bokunic dvanaesti

 Napiši sve činjenice koje znaš o kružnici

ChatGPT je rekao:

Kružnica je skup svih točaka u ravnini koje su jednako udaljene od jedne fiksne točke zvane središte kružnice. Evo svih ključnih činjenica o kružnici:

Osnovni elementi kružnice

1. Središte (O) – fiksna točka od koje su sve točke kružnice jednako udaljene.

2. Radijus (r) – udaljenost od središta do bilo koje točke na kružnici.

3. Promjer (d) – najduža dužina unutar kružnice koja prolazi kroz središte (d = 2r).

4. Opseg (C) – duljina kružnice, izračunava se formulom:
   $C=2\pi r=\pi d$

5. Površina kruga (A) – prostor unutar kružnice:
   $A = \pi r^2$
   

Dijelovi kružnice i pridružene linije

6. Luk kružnice – dio kružnice omeđen dvjema točkama.

7. Tetiva – dužina koja spaja dvije točke na kružnici.

8. Sječica (sekanta) – pravac koji presijeca kružnicu u dvije točke.

9. Tangenta – pravac koji dodiruje kružnicu u samo jednoj točki i okomit je na radijus u toj točki.

10. Kružni isječak – dio kruga omeđen dvama radijusima i lukom.

11. Kružni odsječak – dio kruga omeđen tetivom i pripadajućim lukom.

Geometrijske osobine kružnice

12. Jednadžba kružnice u ravnini (sa središtem u točki $(a,b)$i radijusom $r$):
    $(x-a{)}^2+(y-b{)}^2=r^2$

13. Ako dvije kružnice imaju isto središte, nazivaju se koncentrične kružnice.

14. Dva radijusa zatvaraju središnji kut kružnice.

15. Kut između radijusa i tangente u točki dodira uvijek je 90°.

Važne teoremi vezane uz kružnicu

16. Teorem o središnjem i upisanom kutu – upisani kut nad istim lukom upola je manji od središnjeg kuta nad tim lukom.

17. Teorem o tetivama – umnožak duljina dijelova dviju tetiva koje se sijeku u unutrašnjosti kružnice je jednak.

18. Teorem o tangenti i tetivi – duljina tangente iz vanjske točke do kružnice je jednaka za sve tangente iz te točke.

19. Pitagorin poučak vrijedi u trokutu s hipotenuzom kao promjerom kružnice (trokut je pravokutan).

Ako ti treba nešto detaljnije ili specifično, samo reci!

---------

Dakle, u 4. razredu pučke skule oli osnovne škole se uči najelementarnije znanje o kružnici i njena definicija. To je ovo ča je ChatGPT nota prvo:

Kružnica je skup svih točaka u ravnini koje su JEDNAKO udaljene od jedne fiksne točke zvane središte kružnice.

Kod ponosne vlasnice ovega timbra oli pečata je nešto malo puno uteklo, RAZLILO SE i ovo nije loš otisak kako uporno tvrdi Ivan Sumić, njen advokat. Ma ke... Stavite ovo na patakun od eura (novčić), pa ćete vidit koliko će virit, koliko se RAZLILO. Pogledajte i slova. I grb. I cilo to "veselje".

Dakle, Ivana Sumića bi tribalo poslat na intezivne repeticije oli  instrukcije iz matematike. U nastavcima ćete saznati i sve šta još taj lik radi i  zaradi čega san ga kazneno prijavila.

Policija naravno ne smatra da je taj timbar oli pečat dobar. Kaznenu prijavu su podnijeli još 2007. 

U svim sudskim postupcima kojima me vlasnica timbra maltretira je ZABRANJENO vještačenje njene sporne svjedodžbe i čak je ta svjedodžba postala i diploma. U nastavcima ćete pročitati i na koji je upitan datum svjedodžba "izdana", kako nije u skladu s pravilnicima o polaganju stručnog ispita i još puno lipih stvari. 

Čitajte Limbar Timbar https://www.xvii-online.org/p/libar-timbar.html i saznajte sve činjenice.

ka i uvik nudim rješenje: elektronički pečat, jedinstvena kombinacija brojeva i slova, pa će se garaže u kojima se crtaju timbri zatvoriti

Libar Timbar - jedanaesti bokunić

 

Ja niman problema s datumima u mom životu, naslovima radova i sl. Moji radovi nisu u škovacama, nisan ih prepisala od mame, tate ili s interneta. Moji timbri oli pečati su okruglog oblika, a moje diplome svatko tko dođe u moj ured može vidjeti. I ne brkan ih s domovnicon, vozačkon oli bilo kojin drugin dokumenton oli certifikaton. Pošteno su stečene, pa šta bi ih se sramila, sakrivala ih, laprdala o GDPR kako neki rade (to je baš laprdanje jerbo je obrana diplomskog rada javna i nima tu nikakvih tajni). Svečanon činu kad me proglasilo dipl.ing. na FESBu (www.fesb.hr) prisustvovalo je 15 mojih kolega.

12.03.1998. postala sam dipl. ing. elektrotehnike, smjer elektroenergetika - danas feštajen godišnjicu diplomiranja

Svima koji bi moj identitet (a obično ga puno žele zaradi otimanja moje imovine) moran reč da san na ti dan jedina diplomirala na FESBu. E sad kad znaju da je tako, neka nađu nekoga drugoga koga će krest. To je ča se tiče materijalnoga. A ča se tiče znanja, možda bi neko to, a? E, pa učite, to niko nikome ne brani. Ja san učila, prosjek ocjena mi je 4.13., diplomski 5, diplomirala s 5 i danas radin za 5. Niko mi se ne smije, a na poslu mi je dobro. Evo dva litrata iz ureda, www.parametar.hr, radin za sebe više od 20 godina, #znanje_vrijedi

Čitajte i na dalje Libar Timbar i saznajte ko se sve bavi šporkarijama, a ko jema autentične timbre. 

https://www.xvii-online.org/p/libar-timbar.html

Libar Timbar - bokunic deseti

 "pošteno suđenje" by AI po mom promptu

Europska konvencija o ljudskim pravima i temeljnim slobodama (https://www.usud.hr/hr/europska-konvencija-o-ljudskim-pravima) članak 7 jasno kaže da se nikome ne može suditi za nešto što nije kazneno djelo. Članak 6 iste konvencije jamči pravo na pošteno suđenje, pravo na svjedoke i pravo na ispitivanje svjedoka. Isto jamči i Ustav RH (https://www.usud.hr/hr/ustav-rh) člancima 29 i 31.

Republika Hrvatska ne poštuje Europsku konvenciju o ljudskim pravima i slobodama kao ni Ustav Republike Hrvatske. 

U Republici Hrvatskoj po privatnoj tužbi vlasnice ovog predivnog timbra oli pečata

sudilo mi se za nešto što uopće nije bilo kazneno djelo (predmet K-1873/2011, sutkinja Marina Boko, Općinski sud u Splitu) uz okrutno mučenje (vidi prethodne objave : https://www.xvii-online.org/p/libar-timbar.html ) i to na način da su baš svi mjerodavni u Republici Hrvatskoj obaviješteni o tome i znali su da se to događa.

Postoji i parnični predmet iste privatne tužiteljice, vlasnice predivnog timbra oli pečata,  Pn- 426/2019 Općinski sud u Splitu, sutkinja Sandi Petričić na osnovi kojeg mi vlasnica predivnog timbra oli pečata u ime nadoknade navodne štete nanesene njenoj časti pokušava oteti imovinu, konkretno stan, moju jedinu nekretninu (suvlasnik sam 1/3) u kojoj i živim i radim (morala sam se samozaposliti jer je Republika Hrvatska zaposlila vlasnicu predivnog timbra oli pečata i slične  likove po natječajima na koje sam aplicirala).

O Sandi Petričić pročitajte tu: https://www.index.hr/vijesti/clanak/za-zupanijski-sud-preporucili-sutkinju-koja-je-presudila-u-korist-osudjenog-pedofila/453188.aspx , a za Marinu Boko san već pisala da Pravni fakultet u Splitu nema za nju pokazati diplomski rad, napismeno su mi odgovorili da su ga bacili.

Obje sutkinje nisu poštivale moja ljudska prava, ustavna prava i ostale zakone RH. Zabranile su mi sva pitanja, sve svjedoke, zabranjeno je čak da svjedoči i policija oli po splitsku policijoti. Zabranile su i da se obavi dokazna radnja vještačenja pri Centru Ivan Vučetić (centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja) ove predivne svjedodžbe tužiteljice koja ima timbar oli pečat vrijedan istinskog divljenja.

Danas ću napisati oli po splitsku notat koja su mi pitanja zabranjena u gore navedenim predmetima uz napomenu da je gospoja vlasnica predivnog timbra oli pečata došla na sud sa željom da dokaže da je časna, ugledna i poštena, ali je  (vidi nastavak deveti) jako uplašena, u velikon je straju oli strahu, da bi mogla biti raskrinkana, pa su baš zaradi tega da ne bude raskrinkana zabranjena ova pitanja koja san joj uputila kod gospoje Boko:

1) Gdje ste išli u srednju školu? 

( prijevod na splitski za one koji vole splitsku rič: Di ste odili u srednju skulu?)

2) Gdje ste studirali? ( prijevod na splitski za one koji vole splitsku rič: Di ste študirali?)

3) Koliko ste studirali?

4) Kad ste završili elektrotehnički fakultet?

5) Koja vas je škola uputila na polaganje stručnog ispita?

6) Jeste li sudionik Domovinskog rata?

7) Zašto ste morali otići iz tvrtke Siemens?

Pitanje broj 8 je postavila moja tadašnja odvjetnica Zvjezdana Barić, a zabranila ga je gospoja Petričić koja je meni zabranila da pristupim sudu što je osnovno pravo svakoga čovika, o temu ću još pisati naknadno.

8) Na koji datum ste položili stručni ispit?

Sva pitanja na sudu su  upućena na standardnom hrvatskom jeziku.

U nastavcima koji slide raskrinkavan sve aktere koji se bave ovakvim stvarima i na ovakav način otimaju tuđu imovinu.

Čitajte i nadalje Libar Timbar i saznajte sve činjenice.

https://www.xvii-online.org/p/libar-timbar.html

ChatGPT recenzira 9. nastavak Libra Timbra - ovo je važno pročitati!

ChatGPT se pita koliko je laži u Republici Hrvatskoj. Smatra da Republika Hrvatska ima poveći problem!

https://chatgpt.com/share/67be52c6-690c-800b-978f-eb5205c55cc5?fbclid=IwY2xjawIrNIFleHRuA2FlbQIxMQABHZBKndmUYaGeILRycwjbGJU3KwOyZchYh2-k9BOB0tGKBApLHjM7Pw2iHg_aem__bwXDXb0vFtXIIJ8RHqCuA

Libar Timbar - deveti bokunic

 

istražitelj br. 1 by AI po mom promptu

Iz zapisnika 07.09.2022. predmet Pn- 426/2019 Općinski sud u Splitu, sutkinja Sandi Petričić. 

Predmet Pn-426/2019 je parnični predmet (sutkinja je bila Sandi Petričić) i vođen ka posljedični predmet na kazneni predmet  K-1873/2011 u kojem mi je Marina Boko sudila za nešto šta nije ni bilo kazneno djelo uz okrutno mučenje (vidi prethodne bokune oli dijelove: https://www.xvii-online.org/p/libar-timbar.html).

Putem predmeta Pn-426/2019 vlasnica ovog predivnog pečata oli po spli'sku timbra (klikni i pogledaj!) oče od mene puno pinezi na ime njene navodne štete. Možemo reč i da joj je ovaj predmet  uporište za otimanje moje imovine koju narafski oče otet s tim predivnim pečatom oli timbrom za koji je svjesna da je predivan, pa je na sudu 07.09.2022. rekla da postoji OPASNOST da će netko početi kopati i možda početi istraživati slučaj te konačno objaviti neki članak. 

O kakvoj opasnosti priča? Čega se to boji? Kako kaže sve je kod nje dobro i pošteno, pa od čega onda strepi? Čemu straj oli strah?

istražitelj br. 2 by AI po mom promptu

Istina u Republici Hrvatskoj nije poželjna. Prema istini se Republika Hrvatska odnosi s posebnom mržnjom. Republika Hrvatska voli laž i sve lažno. Za istinom nezakonito raspisuje tjeralice po privatnim tužbama, to se konkretno dogodilo meni, ali ima i još primjera. Šta se tiče mene čitajte prethodne bokune ovega libra, a šta se tiče drugih guglajte. 

Da se istina ne sazna, u oba predmeta (K-1873/2011 i Pn-426/2019) meni su oduzeta sva prava. Zabranjena su mi sva pitanja i svi svjedoci (čak i Policija ka svjedok). Zabranjeno je vještačenje predivnog pečata. Tuklo me se, zatvaralo i ponižavalo. O svemu iznosim istinu sa činjenicama i dokazima i zaradi tega čitajte nastavke koji slide. Raskrinkat ću cilu hobotnicu koja učestvuje u otimanju tuđe imovine. 

https://www.xvii-online.org/p/libar-timbar.html

Švedska poslovica kaže: Istina ima uvijek glavu u zavojima. Da, posebno u Republici Hrvatskoj. Neka te čuva dragi Bog kad u Republici Hrvatskoj kažeš istinu.

Pitanje za razmišljanje: Di bi bila Švedska i ostale napredne zemlje da još uvik lupaju autentične timbre oli pečate? A di bi bili da priznaju neautentične timbre oli pečate ka autentične?

Ka i uvik nudin rješenje:

- digitalne svjedodžbe i diplome s elektroničkim pečatom (jedinstvena kombinacija brojki i slova) kojega se ne more krivotvorit

Za digitalizaciju smo dobili puste pineze od EU, pa zaradi čega se ne sprovodi, a? 

ChatGPT ponovo recenzira Libar Timbar

Opet pitamo AI da nam kaže kako doživljava Libar Timbar. Dok čekate iduće nastavke, pročitajte i mišljenje umjetne inteligencije

https://chatgpt.com/share/67b62069-d910-800b-831f-a8de25a50142?fbclid=IwY2xjawIjAUNleHRuA2FlbQIxMQABHQ1z8YthFkStPhAjnqMnjKC0JXYJFN1JmQN8oWBHCuM-8QDJUEt0i6_Ffw_aem_gRtul7QF7GG5XuU88X5RFw

Libar Timbar - bokunic osmi

 

mračna sudnica by AI prema mom promptu

Na današnji dan prije jušto 10 godin (17.02.2015.) moja tadašnja odvjetnica Mira Boban, njen pripravnik i ja ušli smo na vrime (ura 8 i po) u sudnicu na kraju hodnika 81/II u zoni sumraka Dračevac gdje je na sramotu Republike Hrvatske godinama bija smješten Općinski sud u Splitu.

Ova sudnica nije bezveze bila na kraju hodnika. Na kraju hodnika niko ništa ne kontrolira, tu obično vlada mrak. Mrak me nije uspija izist, ali to je samo zaradi tega šta moj pronicljiv um vidi šta rade i čime se bave. Meni je kjaro. Da biste saznali i vi, čitajte moj online libar ča gre u nastavcima Libar Timbar. Opisujen stravične događaje u Republici Hrvatskoj, sve iz vlastitog iskustva, činjenično, s dokazima.

https://www.xvii-online.org/p/libar-timbar.html

Sutkinja Marina Boko je najprvo bila sudska tipkačica (rad na makinjeti), a onda je vridnin radon avancala do suca. Pravni fakultet u Splitu za nju nema pokazati diplomski rad, kažu bacili su ga. Tako su mi napismeno odgovorili. Znate, mračne u Hrvatskoj nisu samo sudnice, mračne su i predavaonice, zbornice, kancelarije, butige, malo svitla ovod svitli. 

Kad ti sude oni koji su vridnin radon stigli dokle su stigli, to izgleda ovako. 

Na ročište od 17.02.2015., predmet K-1873/2011, suđenje po privatnoj tužbi vlasnice ovog predivnog timbra, pozivana san pozivima koji su protivno Ustavu RH bili bez tužbe u privitku. Kad san na sud došla 17.02.2015. i to s mojon tadašnjom  odvjetnicom Mirom Boban i njenin tadašnjim pripravnikom, a tome može posvjedočiti i moja mater koja nas je čekala ispred sudinice na kraju hodnika, Marina Boko u zapisnik koji je prema zakonu dužna vodit uredno notaje da nisan došla oli po splisku arivala. 

prva stranica zapisnika od 17.02.2015. 

Meni, koja po njoj nisan arivala na ročište, vazela je osobne podatke. Eno notano je u iston zapisniku, najprvo piše da nisan pristupila, a onda u zadnjoj rigi prve stranice koju prilažen je notala da mi je vazela osobne podatke.

Kako mi je mogla vazest osobne podatke ako me nije vidila?

Kako je (opisat ću u nastavcima) mogla sudsku poštu slat u Zadar kad je vidila moju osobnu iskaznicu i dobro je znala da živin i radin u Splitu?

Kad je vazimala osobne podatke, pitala me jušto ovako:

"A ŠTA IMATE OD ŠKOLE?" 

Tako izgleda kad sude oni za koje fakultet nema pokazati diplomski rad. Na to pitanje san joj sasvin jasno odgovorila da san magistar znanosti, no odbila je to uniti u spis i to taj put i sve ostale pute kad me vidila. Notala je "sa završenim FEZB-om" ča more značiti i da se npr. finija stručni studij. Oni ča im je diploma neupitna moredu sebi predočit šta to znači neupitno postat diplomirani inženjer, a poslin i magistar znanosti (nije isto što i magistar struke!) na FESBu i na kakav perfidan način se meni ovdje oduzima ono što sam pošteno stekla na FESBu koji nije FEZB.

Ustav RH brani diskriminaciju na osnovi bilo čega, pa i obrazovanja, a isto brani i Europska konvencija o ljudskim pravima i temeljnim slobodama

Članak 14. Ustav RH

Svatko u Republici Hrvatskoj ima prava i slobode, neovisno o njegovoj rasi, boji kože, spolu, jeziku, vjeri, političkom ili drugom uvjerenju, nacionalnom ili socijalnom podrijetlu, imovini, rođenju, naobrazbi, društvenom položaju ili drugim osobinama.

Svi su pred zakonom jednaki.

Članak 14. EU konvencija o ljudskim pravima

ZABRANA DISKRIMINACIJE

Uživanje prava i sloboda koje su priznate u ovoj Konvenciji osigurat će se bez diskriminacije na bilo kojoj osnovi, kao što je spol, rasa, boja kože, jezik, vjeroispovijed, političko ili drugo mišljenje, nacionalno ili društveno podrijetlo, pripadnost nacionalnoj manjini, imovina, rođenje ili druga okolnost.

s druge stranice zapisnika 17.02.2015.

Kroz ovaj libar spoznat ćete kako su meni u Republici Hrvatskoj oduzeta ljudska i druga prava. To je zaradi tega ča znan kod koga i kad san diplomirala ka i kod koga i kad san magistrirala. 

Naslov mog magistarskog znanstvenog rada nije tajna: 

https://www.croris.hr/crosbi/publikacija/ocjenski-rad/336926

Na ročištu od 17.02.2015. moja tadašnja odvjetnica Mira Boban sasvim jasno diktira u zapisnik da se ne može suditi za nešto što nije ni bilo kazneno djelo (to je kršenje ljudskih prava) , no Marina Boko kaže pih i nastavlja po svome. 

Hrvatski jezični portal objašnjava značenje uzvika pih na ovoj poveznici:

https://hjp.znanje.hr/index.php?show=search_by_id&id=eV5jUBY%253D

iz zapisnika 17.02.2015.

Ovo san već objavila, ali ponavljan da shvatite o čemu se tu radi. Dokle ćemo doći na ovaj način? Zamislite da svi suci za svoju privatnu zabavu počnu suditi ljudima za nešto što nije kazneno djelo. 

Litrat koji san upravo priložila je još jedan dokaz da san bila na ročištu 17.02.2015. Tu lipo piše da san se očitovala o privatnoj tužbi. Kako bi se mogla očitovat o privatnoj tužbi na ročištu od 17.02.2015. ako nisan bila prisutna na tom istom ročištu kako se tvrdilo na početku zapisnika? 

Odvjetnica Mira Boban je tražila ispravak greške i zahtijevala je da Marina Boko upiše u zapisnik da san pristupila ročištu, no Marina Boko je to odbila, uz pih, narafski.

Ta rječica NIJE koja je trebala biti navedena točno i koja je trebala glasiti JE (šta je i zakonska obveza, zapisnik se mora voditi točno i uredno) joj je poslije bila uporište za moje nezakonito hapšenje!

Koliko je puta uopće trebalo doći na sud? Svatko vas može tužiti, pa da znate:

Samo prvi put i drugo ništa nije obavezno! Čovik se očituje o krivnji, a ako ga nema, moguće je i suđenje u odsutnosti. Sudit se može samo za nešto što zakon definira kao kazneno djelo. Ako čovik nije doša na daljnja ročišta i nije postavija pitanja svjedocima, vještacima i slično, samo je sebi naštetija. Njegovo je pravo da ispita svjedoke, vještake i sl. te da iznese svoju obranu. Ka šta je svakome poznato (za ovo znat ne triba biti doktor prava), branit se može i šutnjom, a svjedoka može i ne ispitat. 

O ovon ročištu ću još pisat, bilo je tu još mrklog mraka, jeman o ovemu svemu još puno tega reč. Danas još navodin koliko me došlo zastupanje odvjetnice Mire Boban na tom ročištu, a ovod možete pročitat koliko me došlo ča je Mira Boban išla vidit spis K-1873/2011 jerbo ex tipkačica Marina Boko kad sudi ne zna da tužba mora bit u privitku poziva. Možda i zna, ali ako zna, onda namjerno krši USTAV RH. 

Nastavak slidi. Čitajte Libar Timbar i doznajte sve činjenice. Raskrinkavan mračni dio hrvatskog pravosuđa, pišen šta rade i čime se bave, šta san osobno proživila, koliko su mi štete tako nanili itd.

Navest ću i radnje koje treba poduzeti da se ovo ne događa i ubuduće:

1) Provjera autentičnosti diploma svih sudaca u Republici Hrvatskoj

2) Sigurnosna provjera sudaca kao i provjera imovinskih kartica sudaca

3) Video snimanje svakog ročišta. Australija ovo radi odavno i time su smanjili korupciju. Što Hrvatska čeka?

https://www.xvii-online.org/p/libar-timbar.html